« Une occasion manquée ! | Page d'accueil | Situation économique à Quimper : adopter la "Cornouaille attitude !" »
mercredi, 31 octobre 2007
Pour une nouvelle façon de "penser la Ville"
Chacun connaît ici l'intérêt que je porte - depuis longtemps - à la notion de développement durable.
Le "Grenelle de l'Environnement" impulsé par le Président de la République, Nicolas Sarkozy, est un moment fort, "une vraie innovation démocratique", pour reprendre la formule de Pierre Radanne, ancien Président de l'ADEME et militant chez les "Verts".
Je me réjouis des résultats obtenus.
Passé le débat, il faut maintenant agir. J'ai réfléchi et travaillé sur la manière dont pourraient être transposées à Quimper les orientations adoptées lors de ce "Grenelle".
J'ai rédigé une tribune dont la presse s'est fait l'écho.
Je vous invite à en prendre connaissance en cliquant sur le lien ... et à y laisser vos commentaires que j'escompte pertinents !
Le débat est lancé !
21:26 Publié dans Coup de coeur | Lien permanent | Envoyer cette note
Commentaires
Bonsoir Allain,
C'est avec beaucoup d'attention que j'ai lu votre tribune. Je ne m'étendrais pas sur tout ce que vous m'avez dit mais d'une manière général sur l'urbanisme et les déplacement urbain et sururbain.
L'urbanisme est quelque chose qui me tient beaucoup à coeur car je compte continuer mes études dans ce domaines.
Aujourd'hui je donnes mes opinions qui sont surtout forgé par la vie très urbaine que je vie à Rennes, et j'espère qu'elle pourront permettre de vous donner des idées si vous êtes élus.
Tout d'abord en ce qui concerne les transport en commun, comme vous dites, il va être nécessaire de rapidement créer des couloirs de bus à Quimper, principalement au centre mais aussi au-dela. L'attractivité des transports en sera encore plus augmenté si ils deviennent rapides. Peut-être faudra-t-il faire des concession, comme par exemple jeté un ou deux nouveaux pont sur l'Odet ou élargir les voies/rues (Il y aura toujours des voitures, mais je l'espère moins).
Ensuite les parking relais aux entrées de villes ne seront profitables que si il existe une réel synergie avec les transports en communs (je parle du temps de trajets pour rejoindre le centre et du coût du ticket). De plus ces Parking relais devront plutôt être sous-terrain, pour éviter d'avoir encore des parking de surfaces (quelle horreur!).
Et dans avenir plus lointain, en plus des couloirs de bus, il serait intéressant de réfléchir sur un véritable système de transport en site propre comme le Tramway, VAL/Métro ou Monorail qui on peut l'imaginer relierais deux parking relais à l'opposé de la ville en passant par la Gare (plateforme multimodal).
Si un jour vous avez l'occasion, je vous invite à découvrir le système Bus+Métro (associé aux nombreux parking relais) de Rennes qui connait un fort succès.
En ce qui concerne l'habitat, je suis contre l'étalement urbains. Il est préférable de favoriser la construction de logement à proximité des habitations éxistantes. De plus à force de trop s'étaller la ville aura du mal à acceuillir de nouveaux habitants faute de place.
L'architecture doit être comtemporaine et élégante, en y associant d'autre matériaux comme le bois, le cuivre... un peu dans l'esprit des nouveaux logements construit à coté de l'ancien leclerc. Equiper les nouvelles structures de panneaux solaires, isoler de l'éxterieur les habitations...
Merci
Ecrit par : François | jeudi, 01 novembre 2007
Allain,
alors que certains restent figés dans leurs vision naïve et que d'autres n'abordent ce thème que par l'aspect économique, tu réussis à allier prise en compte de ce dernier domaine et place du citoyen dans la ville.
Je partage le propos de François qui prend pour exemple Rennes, ville dans laquelle je vivais il y a encore peu. Les parkings périphériques sont des réalisations allant dans le bon sens.
En revanche, je suis relativement réservé sur l'applicabilité d'un nouveau mode d'urbanisation qui rejetterait l'étalement et serait ainsi contraint de privilégier des constructions verticales. En effet, si cette position prend en compte le facteur environnement, je crains qu'elle ne délaisse le social ou sociologique. Ne risque-t-on pas de recréer des effets "cités", mais cette fois en centre-ville ? A condition bien entendu que les prix des loyers soient revus, permettant l'installation de classes nouvelles pour nos centres-villes. Dans le cas contraire, où les prix seraient ce qu'il sont aujourd'hui, voire supérieurs, la nouvelle urbanisation concentrerait tous les efforts (recherche, finances, architecture...) pour une classe pouvant seule se permettre d'habiter la ville de demain. Or, le développement durable doit être aussi l'occasion de développer la mixité sociale et d'améliorer la vie des foyers modestes ou pauvres. Elle ne doit pas être une simple mode pour bobos.
Je ne doute pas que tu seras attentif à ces défis et que tu sauras les dépasser.
Ecrit par : Rodolphe BOURLETT | jeudi, 01 novembre 2007
Développement durable : pour qui la note ?
C’est très bien de vouloir favoriser les transports en commun, mais à quel prix ? Quimper a-t-elle les moyens de se doter de lignes de bus à fréquence intense, régulière, avec un maillage dense ? Peut-être … en faisant supporter le coût de toutes ces infrastructures sur le contribuable déjà bien sollicité. Il faut le dire, toutes ces mesures dites « développement durable » sont séduisantes mais seront extrêmement coûteuses. C’est un vrai choix politique.
J’attends avec inquiétude les décisions prises par le fameux « Grenelle » qui est tout sauf démocratique ( voir l’excellente tribune de Luc Ferry dans le Figaro du 19 octobre ) Tant que cela ne dépassait pas les suppressions de sac plastique aux caisses de supermarché pour ennuyer le client démuni de cabas, ce serait un moindre mal, mais je crains fort que ce « Grenelle » soit le très habile alibi pour prendre une série de mesures extrêmement pénalisantes pour les classes moyennes, c’est-à-dire vous et moi : taxation supplémentaire sur les carburants (on en remet une couche), obligations d’équipements coûteux pour le propriétaire, nouvelles normes de fabrications en tous genres, création d’un impôt européen… bref, toutes les mesures douloureuses qui seraient très impopulaires sans la justification magique de « préserver la planète ». En matière de nouveaux tracas et de nouvel impôt, vous pouvez être certains qu’ils seront « durables » , comme la CRDS…. ! Pendant que certain augmente leur rémunération de 140 %, est-ce tolérable de diminuer le pouvoir d’achat des Français ?
Où prenez vous l’argent pour financer toutes ces mesures Allain ?
Charles-Henri
Ecrit par : Charles-Henri | jeudi, 01 novembre 2007
Charles-Henri,
un peu d'audace ne peut pas nuire. Ce "Grenelle mondial" (Al Gore), "français" (Sarkozy) ou "quimpérois" (Allain) peut être une chance formidable. Alors que notre société vit sans grand rêve, sans grand défi, en voilà qui se présente. N'ayons pas peur de le prendre à bras le corps.
Oui cela coutera peut-être. Mais, premièrement, il serait étonnant qu'un pays qui dépense des milliards dans sa sécurité intérieure et d'autres milliards dans sa sécurité extérieure par des politiques souvent dictées par la frilosité et la peur ne soit pas apte à dépenser un peu pour la "sécurité" des ses enfants et des générations suivantes.
Secondement, les budgets que les pouvoirs publics seraient amenés à dépenser dans le cadre d'une mise en oeuvre du développement durable créeraient une demande bénéficieriant aux entreprises, amenant de l'emploi, de la consommation et un retour fiscal pour le financement...
Il n'est, de plus, pas nécessaire d'insérer de la crainte dans les esprits. Cela ne peut être, au mieux, que le fruit d'une maladresse ou d'un manque d'idées. Une politique de développement durable peut très bien avoir des effets positifs sur le budget. Ainsi, au niveau d'une administration : éclairage repensé (ampoules faible consommation, minuteries...), utilisation de papier recto-verso pour l'impression de documents bien souvent négligés par leurs destinataires,... seraient autant de mesures d'économie.
Sur ce dossier, le Président de la République a pleinement raison de s'investir. Pour le moment, il semble faire l'unanimité. Alors, ne cassons pas tout par pur plaisir de s'opposer à l'Elysée.
Ecrit par : Rodolphe BOURLETT | jeudi, 01 novembre 2007
l 'homme au service de la nature et non plus la nature au service de homme! de tous cotés, nous avons pensées naivement soit, de manières purement économique, soit, de manière dogmatique notre environnement.Qui a raison? qui a tord? personne...nous sommes tous les enfants de la même terre, et je l espère avec l espérance de laisser aux générations futurs un environnement des plus purs.La tâche n est pas simple mais c'est une exigeance humaine qui doit être prioritaire dans le contrat futur entre l élu et ses concitoyens.
Grenelle est une avancée certaine.que faut-il en retenir pour l action municipale?
1:moderniser l urbanisme ancien tout en conservant ce qui fait l histoire de l ville.L utilisation de certains matèriaux non ecologiques ou meme l aspect d autres déteriorent notre environnement.
2:urbanisme et gouvernace municipale.L utilisation e le choix de matèriaux et de conceptions ecologiques doivent être prioritaire avant tout autres considéraions.Cela a souvent un coup financier.mais c est le prix a payer.
3:mobilité et transport.La venue futur du TGV est le chantier a na pas râter(lanature est une oeuvre d art, l homme n est qu un arrangeur de mauvais goût!) Le quartier de la gare est sans nul doute a transformer, a rénover.Il se devra d être une plate forme de la ville.Le visage que celle-ci voudra donner aux arrivants.
Le transport a deux-roues n 'est peut-être pas l idéal dans notre ville faites de collines.Mais il faut étudier la question.Puis sans nul doute le dévellopement des transports entres villes et particuliers(horaires, fréquences,types de locomotions....)
4:enfin, en donnant l exemple, la municipalité, l agglomération, ses élu(e)s et employé(e)s, agents, et services en touts genres doivent avoir une gouvernance environnementale de tout sujet a traiter et a solutionner.
bref, il y a de très nombreuses pistes et choix en la matière.Si vous avez Allain ce souci et cette priorité vous êtes alors sur la bonne voie.L'intelligence et le bon sens des Quimpéroises et Quimpérois feront le reste pour vous aider a trouver les solutions et les réponses a apporter pour un mieux vivre dans notre cité, dns cette nouvelle façon de penser la ville !
Ecrit par : castillo.G | vendredi, 02 novembre 2007
Félicitations. Il n'est jamais trop tard pour bien faire. Je suppose qu'il doit y avoir à Quimper une grotte miraculeuse où vous est apparue la madone du développement durable.
Allez vous utiliser un vélo pour vous rendre au conseil municipal? Je vous conseille de garder votre cravate et de ne pas porter de chemise à fleurs. On risque de vous confondre avec un autre conseiller que vous avez qualifié à maintes reprises de pas très sérieux........
Ecrit par : René | samedi, 03 novembre 2007
« Faire de Quimper une ville exemplaire en matière de développement durable »
Une exigence morale pour les Quimpérois, sur ces points je te suis entièrement.
Maitriser l’énergie, respecter la santé, gérer les déchets, et développer la recherche.
Quatre grands axes qui donnent une direction claire pour notre ville.
Cela nous implique en tant que Quimpérois, à travers notre vie quotidienne.
Je te souhaite de réussir ce projet, pour le quel je pense l’implication de tous, individus et entreprises, est nécessaire.
Je crois que son succès viendra de l’impulsion que la nouvelle équipe municipale saura donner à ce projet de long terme, et je te souhaite donc une belle route vers la victoire, pour un projet qui peut rassembler tous les Quimpérois.
Manuel
Ecrit par : Manuel Cailliau | samedi, 03 novembre 2007
A noter :
"Chaud devant, quel avenir pour notre planète ?"
Noël MAMÈRE invité par la Liberté de L'Esprit
Mardi 13 novembre 2007 à 20h30
salle du Chapeau Rouge à Quimper
http://www.lalibertedelesprit.org/
Ecrit par : René | dimanche, 11 novembre 2007
Cher Allain ,
C'est passionnant le " développement durable " mais c'est encore une vaste fumisterie .... puisque tout est fait pour continuer dans le consumérisme. Ce concept n'est qu'une habile mercatique.
C’est la grande mode de tout définir comme « durable ». Mais le propre de la mode étant de changer, ça ne durera pas bien longtemps avant que l’on ne nous trouve une autre lubie. Ceci dit, cette expression est significative de notre époque où la mystification par les mots est reine. Car enfin , à l’heure du produit jetable, du contrat à durée déterminée, et du zapping … s’il y a bien une certitude aujourd’hui c’est que rien ne dure si ce n’est la Contribution Sociale Généralisée ! Epoque du gadget et du tout puissant marketing, où les lois sont de circonstances… Epoque du divorce facile où les mariages deviennent des PACS précaires, époque de l’esbroufe, où le provisoire dure et le sacré est raillé, où l’Histoire est négligée mais où la « Star Academy » (en anglais s’il vous plait) fabrique des vedettes de pacotille à durée fugitive… où se trouve le « durable » dans tout cela ? J’aimerais revenir au « vrai durable » … et si l’on réinventait des « vêtements durables » des « voitures durables » des « promesses gouvernementales durables » des « lois durables » des « métiers durables » et puis si l’on imaginait le « lien durable » avec un « mariage durable », une « famille durable » et un « bonheur durable » ?
Après la brillante élection de Nicolas Sarkozy, le candidat de « la rupture », à la présidence de la République en mai 2007, le Premier Ministre François Fillon a nommé un « Ministre d’Etat, ministre de l’écologie, du développement et de l’aménagement durables ». Vous pensiez y voir un Antoine Waechter, un Brice Lalonde (tiens que deviennent-ils ?) ou un Hulot ? Non, vous avez tout faux, ce sera un vieux de la vieille, l’inventeur de la Contribution au Remboursement de la Dette Sociale, la CRDS, la taxe provisoire à tendance durable…. J’ai nommé Alain Juppé. Me voici très interrogatif quant au contenu du champ de compétence de ce ministère. Comme l’oxygène et le savoir-vivre, l’écologie ne devrait elle pas être présente partout ? Le « développement et l’aménagement durables » ne devraient-ils pas être induits dans l’équipement, les transports, l’agriculture, la pêche etc.… ? J’attends avec inquiétude les décisions prises par un tel ministère qui peut se mêler de tout ! Tant que cela ne dépassait pas les suppressions de sac plastique aux caisses de supermarché pour ennuyer le client démuni de cabas, (ce n’est pas facile de sortir du bureau avec son cabas pour aller chercher sa pitance), ce serait un moindre mal, mais je crains fort que ce ministère soit le très habile alibi pour prendre une série de mesures extrêmement pénalisantes pour les classes moyennes, c’est-à-dire vous et moi : taxation supplémentaire sur les carburants (on en remet une couche), obligations d’équipements coûteux pour le propriétaire, nouvelles normes de fabrications en tous genres, création d’un impôt européen… bref, toutes les mesures douloureuses qui seraient très impopulaires sans la justification magique de « préserver la planète ». En matière de nouveaux tracas et de nouvel impôt, vous pouvez être certains qu’ils seront « durables », nous avons à faire à un spécialiste. Cela étant, L’échec aux législatives de juin 2007 dans sa circonscription de Bordeaux oblige Monsieur Juppé à démissionner du gouvernement à peine un mois après sa nomination, cela pour respecter le principe voulu par François Fillion. Pour un ministre du développement et de l’aménagement durables, il fut bien éphémère.
De plus je n'adhère pas à cette nouvelle religion qui fait de " dame Nature " une déesse invisible mais omniprésente devant laquelle nous devrions nous prosterner ... Contrairement à ce qui est dit plus haut, c'est l'Homme qui doit maîtriser la nature et non pas être à son service ... je ne suis pas de ces maltusianistes égoïstes qui pensent que le progrès est contraire au bien commun.
Charles-Henri ;)
Ecrit par : Charles-Henri | lundi, 12 novembre 2007
Charles-Henri, à force de vouloir tout maîtriser sans rien respecter et contrôler Dame nature comme vous le dite, vous le rendra un jour.peut-être pas dans votre vie égoîste qu'est la vôtre actuellement, mais un jour ou l'autre pour vos descendant. Quand au choix qui avais été fais de la personne D'alain Juppé, je vous indique qu'il n'y a que les imbéciles qui ne changet jamais......le Conservatisme, Charles-Henri est une notion a laquelle vous devriez sans doute réfléchir pur savoir ou vous êtes.Décidemment, faire évoluer les mentalitées, engager les réformes nécessaires e sont possibles qu'avec des gens ouverts, et vous rappelles, que le progrès, en effet, n est pas contraire au bien commun, seulement contraire au bien égoîstes de certains.
Ecrit par : castillo.g | lundi, 12 novembre 2007
Pourquoi tant d’agressivité Castillo ? Que savez-vous de ma « vie d’égoïste » ? Quelle ouverture d’esprit de votre part ! Quelle générosité ! Vous attaquez la personne, pas les idées, votre niveau de débat est proche de 0 - Vous pouvez vous enticher de la première mode à votre portée mon pauvre ami, mais acceptez la contradiction.
Si nous voulons rendre un grand service aux générations futures, il faut développer le nucléaire, renforcer notre indépendance énergétique, accentuer la recherche, notamment sur les O.G.M., augmenter les moyens de locomotion… Bref, il ne faut pas avoir peur du progrès ! Au lieu de cela, vous nous proposez une Société à la Bové avec des chiottes à la sciure de bois, une France tiers-mondiste transformée en un immense musée au milieu d’un parc naturel…. Votre naïveté et votre angélisme seraient sympathiques s’ils n’étaient pas teintés d’un léger mépris pour vos semblables. Vous me faites penser aux adorateurs de Dame Nature soucieux de la vie des ours en Pyrénées mais qui traitent de ploucs les éleveurs de chèvres et les derniers authentiques bergers ou encore l’écolo bureaucrate de Paris qui vient en T.G.V. emmerder une fois l’an les chasseurs à la palombe de Gironde.
Remettez en cause vos certitudes, ne vous cachez pas derrière un pseudo , diversifiez vos lectures Castillo et soyez plus modeste, le monde tournera tout de même sans nous …
Et surtout, soyez "ouvert d'esprit" !
Charles-Henri ;)
Ecrit par : Charles-Henri | mardi, 13 novembre 2007
Charles-Henri vous avez mal compris mes propos!!! Voilà bien le signe de la mauvaise communication qui regne a notre époque! Je ne suis pas un angéliste, comme vous le dites fort bien.Je ne suis pas adepte du retour a la bougie....en somme a l écologisme béat et immature des années 70.Ce que j'ais voulus, apparement fort mal, c'est que la prise de conscience e l 'environementale, dans la quasi totlaié des secteurs économiques de notre société est innéluctable.Cette prise de conscience n'est pas la négation du progrès économique mais justement par le biais de la recerche et des nouvelles technologies une ouverture d 'expansion...et donc finalement de progès.
Je contestais juste vos propos,ironique? bêtement méchant? sur la personne d'Alain Juppé! Sa prise de conscience est réelle et ne doutez-pas de sa bonne fois.Puis secondement, si vous êtes pour le tout durable, comme la famille, souhaitez donc, Charles-Henri ne pas léguer a vos descendant une société dont vous êtes le plus fier souhaitable.Quand a l ouverture d'esprit....sachez que sans me connaitre, ces propos sont fort mal venu.Il n'y a pas plus ouvert d'esprit que moi....
Je suis donc désolé si mes propos n'ont pas été formulé de manière plus explicte.manque d'une certaine culture de ma part, sans doute, mais que je m emploie a corriger.pour en finir sur cette question de la nature et du progrès, il est pour moi que les vrais hommes de progrès sont ceux qui ont pour point de départ un respect profond de l histoire, de l 'humain, de la nature et un désir reel d 'un monde meilleur. SALUTATIONS, castillo gabriel
Ecrit par : castillo.g | mardi, 13 novembre 2007
Votre mea-culpa vous honnore gabriel et j'apprécie cette manière d'apaiser les propos. Je laisse de côté le cas Juppé ( je ne me permettrais pas de juger d'une quelconque sincérité, mais j'ironisais sur un "super-ministère" tout puissant ) pour en revenir à la question: l'écologie. Ce que je déplore, c'est que la passion l'emporte sur la raison, la passion sur l'étude. La peur installée par une immense propagande n'est pas une valeur saine pour notre Société. Les slogans du style " la planète brûle... il faut faire quelquechose " sont dignes de l'obscurentisme le plus reculé. Je pose l'Homme au centre et non pas la Terre. La véritable richesse est en l'Homme ce que les écologistes semblent avoir oublié. Comme vous , je suis respectueux de la nature et j'y inclu l'espèce humaine... Alors je respecte avant tout la vie des Hommes ( alors que notre Société développe une culture de mort ) et continue de penser que les vrais dangers ne sont pas ceux dont les médias ne cessent de nous rebattre les oreilles.
Bien à vous -
Charles-Henri -
Ecrit par : Charles-Henri | mardi, 13 novembre 2007
merci Cgarles-Henri d'acceper mes excuses.Sachez que je suis un homme sure, déterminé dans certaines de ses convictions, mais avant et surtout ouvert au dialogue.Je suis loin de tout connaitre et tout savoir, je n'est pas la science infuse.Mais je sais une chose, c 'est que l autre, l'humain, l'individu m'apporte beaucoup.Je ne crois guère a la pensée de masse une et indivisible.Trop souvent amenée a se comporter et a penser de la meme manière.Et, en effet, la peur paralyse le coeur et l'esprit.Le coeur j'en possède, tout en restant modeste, plus qu'il en faut, l 'esprit, j essaye de le cultiver auprès de gens passionnants, dérangeants parfois, hors normes sans doutes, en tout cas différents de mon éducation et de ma culture politique.C'est ainsi, que j'essaie de comprendre la société, l'humain; et si je le peut, d'apporter ma pierre, a ce qu'est la quette humaine(quelques en soi la forme) la recherched'un certain bonheur ou ideal.
Bien a vous, GABRIEL CASTILLO
Ecrit par : castillo.g | mardi, 13 novembre 2007
Ainsi parle Mamère…
Mardi 13 novembre, je suis allé écouter monsieur Noël Mamère, député Européen, Maire de Bègles, élu des Verts. Je m'étonne de ne pas vous y avoir vu, cher Allain, vous qui prenez à bras le corps les questions d'environnement...
Devant un public conquis ( 200 personnes environ salle du Chapeau-Rouge à Quimper ) M. Noël Mamère nous a tenu une conférence d’une heure en passant en revue tous les sujets qui touchent à l’environnement… c'est-à-dire tout et plus encore : de la fonte des glaces au tsunami, en passant par les tests ADN pour les immigrés, du mariage homosexuel au allégements fiscaux, en passant par la vidéosurveillance et la vignette auto… tout est environnement, donc Noël Mamère a un avis sur tout. Très habilement, il nous explique que nous courons à la catastrophe et que l’Homme en est pour une large part responsable. Moi ça m’a foutu les pétoches ! Ayez peur … très peur … car votre égoïsme vous perdra… nous serons punis tôt ou tard ! Ainsi parle Mamère… . L’Homme est COUPABLE ! Bon ok et que faire ? Ce postulat étant posé, c’est à l’Homme de changer ses comportements. Jusque là ça se tient mais je n’ai pas attendu Noël pour éviter de gaspiller l’eau potable, ma mère me le disait dés l’enfance. Ne vous avisez pas de faire remarquer à Mamère que beaucoup de savants sérieux contestent la responsabilité humaine sur le réchauffement…. Ce sont « des zozos », d’après Mamère. Claude Allègre… ? Ancien directeur de l'Institut de physique du globe de Paris, ancien président du Bureau de recherches géologiques et minières… un « zozo ». Mamère n’aime pas les zozos, ni Buch, ni Sarkozy, ni ses contradicteurs.
Alors qu’est ce qu’on fait ? Et bien comme on court à la cata… on va se jeter dans les bras des Verts , puisqu’ils ont LA solution ! Et la solution qu’est-ce alors ? C’est « l’écologie de la libération » à l’exemple de la « théologie de la libération » ; c'est-à-dire le marxisme et le tiers-mondisme au service de l’environnement. Chez les Verts, l’écologie sert de cheval de Troie à l’idéologie d’extrême gauche…. Désobéissance civile, pacifisme, marxisme, lutte des classes, tiermondisme, avec tout l’angélisme qui sied si bien aux adorateurs de Dame Nature. Un humoriste disait qu’on devrait construire les villes à la campagne parce que l’air y est pur… Mamère y a-il pensé ?
Moi je vous dis … c’est Mamère qui me fout la pétoche, et si tous les Verts sont du même avis que lui, je ne leur confirais pas l’avenir de la planète. Mamère abuse.
Cordialement
Zozo Charles-Henri ;)
Ecrit par : Charles-Henri | jeudi, 15 novembre 2007
petit commentaire, si intéressant il peut l être.Nous avions jusqu'à lors deux prétendants aussi légitimes l'un que l 'autre a la "succession" d'alain gérard.
A défaut d'entente, ce qui est toujours plus sain électoralement quand on est de la même famille, le choix de croissées les fers a prévalus...dans les deux camps.Certes les sensibilitées ne sont pas les mêmes.L'une plus libérale, l'autre plus Chiraquienne.Je suis de la 2eme, cela ma pas empecher de soutenir la 1ere dans e passé.
Désormais, Paris a un fais le choix d'un 3eme!!! choix aussi légitime que les deux autres.
Je voudrais justes qu'on se pose la question de savoir s'il ne serait pas temps de demander aux adhérents et militants de trancher, de choisir qui soit être la ou le représentant(e) sur Quimper?
Ecrit par : castillo.g | dimanche, 18 novembre 2007
Castillo,
de la démocratie au sein de l'UMP. Mais vous n'y pensez pas. Cela fait quelques temps que les décisions sont prises et que les militants sont invités à regarder ailleurs !
Ecrit par : Demi-solde | dimanche, 18 novembre 2007
cher demi-solde....comme mon salaire cela dit en passant! lol... il faut bien rire et se détendre un peu.La democratie se fera...lors du scrutin Quimpérois! Quand a la pseudo démocratie interne comme les primaires socialistes lors d la derniere présidentielles, je n 'y crois guère. Je ne suis pas un angélique, et je sais fort bien que les choix se décident ailleurs.Certains sont élus et payés pour cela...Je shouaite juste un peu de transparenceet de justesse dans les choix.Le résultats électoraux dema famille politique en Bretagne depuis quelques années ne semblent pas contredire mon opinion....A force de choisir sans cesse le plus petit dénominateur commun afin de ne pas déplaire, on se prent des casseroles électorales.....Salutations !
Ecrit par : castillo.g | dimanche, 18 novembre 2007
"certains sont élus et payés pour cela..." Quel cynisme et quelle manque d'ambition et de considération pour le fait démocratique. A partir de quel moment s'entame ou s'éteind l'implication des adhérents d'un organisme collectif. Dans ce cas, le projet municipal aussi peut être rédigé par quelqu'un payé pour le faire....
Donc, le militant d'un parti distribue des tracts, colle des affiches et intervient sur les blogs de son candidat (big up Florence De Panafieu...), tandis que les élus, qui EUX savent, décident de l'essentiel, et en particulier de celle ou celui qui incarne les valeurs.
Simplement, quant on voit le mode de désignation du candidat UMP sur Quimper, et l'irrespect des militants, on est en droit de s'immaginer que l'autoritarisme de l'élite, parcequ'elle, ELLE SAIT prendra nettement le pas sur la consultation des Quimpérois pour les differents projets les concernant...C'est révélateur...
Ecrit par : JM | dimanche, 18 novembre 2007
JM ce n 'est as du cynisme de ma part, ou je ne sais quelle manque de considération pour la démocatie....c'est juste un constat que je fais, en ce moment, pour le choix du chef de file quimpérois pour l 'ump.Bien sure, Paris a fais un autre choix! Que dois-je faire selon vous déchirer ma carte, renier mes convictions? et bien non....etre adhérents c 'est etre aussi solidaire des décisions prises.Et le choix final, ne vous inquiétez pas, il me reviens, dans les urnes municipales..... bien à vous !
Ecrit par : castill.g | lundi, 19 novembre 2007
Dernière réaction, au risque d'envahir cet espace. Chacun doit en effet connaître son seuil d'indignation démocratique. Il me semble léger quand on est militant politique de se contenter des 9 et 16 mars prochain pour s'exprimer par les urnes. A chacun de définir la bonne nuance entre le pragmatisme, la discipline de parti d'une part ou l'autoritarisme et la deconnexion avec la base militante d'autre part.
Ces pratiques sont archïques pour un parti qui prône systématiquement la modernité, et l'inquiétude est en droit de toucher la population Quimpéroise en matière de participation aux prises de décision. Plus que jamais, le proverbe "un homme de parti est une partie d'hommes" semble aujourd'hui exister.
Ecrit par : JM | lundi, 19 novembre 2007
Bloggeurs,
Ce n'est pas le sujet qu'Allain voulait aborder mais...
J'aurais été partisan d'un ticket Garrec-Le Roux.
D'abord parce que ces 2 hommes sont très appréciés dans le ville et que leur travail est reconnu par tous ceux qui les connaissent.
Malheureusement, le "3ème prétendant" ne se présentera pas et nous allons donc, soit laisser la porte ouverte à Mme Ramonet, qui se prendra une veste monumentale, par ses divers propros hautains et mal appropriés, soit sur un candidat nouveau centre !
J'espère donc qu'Allain continuera son travail au sein de l'ump !
Militant, comme vous, si j'avais du voter, j'aurais voter pour ce ticket, qui à mon sens aurait été gagnant !
Allain le sait aussi bien que moi, il n'était pas contre suivre Mr Garrec, et ceci était réciproque ;-)
Malheureusement, nous sommes donc repartis, chers amis, pour 5 années de mairie socialiste sous l'ère poignant !
Ecrit par : A. | lundi, 19 novembre 2007
toutes mes excuses pour Allain, si le sujet de son blog a déraper!Ce qui prouvera peut-etre a Jm que nous pouvons quand même exprimer nos idées sans censure.Et cher A. votre analyse de la situation est réaliste; espérons que la volonté politique des uns commes des autres les amèneras a plus de réalisme sur les forces en précenses sur Quimper. Bien à vous.
Ecrit par : castillo.g | lundi, 19 novembre 2007
puisque c'est la mode d'écrire anonyment je vais la suivre..
Tout d'abord une personne affirme que le 3ème ne sera pas partant? Comment le savez vous? A lire la presse on voit plutôt le contraire..
Puis, A. a écrit que Mme Ramonet se prendra une veste monumentale, par ses divers propros hautains et mal appropriés...
militant, pas forcément au courant, je souhaiterais savoir quelles sont ces divers propos hautains et mal appropriés? tout le monde ne sait pas forcément..
Ecrit par : Quimpérois | lundi, 19 novembre 2007
Vous lisez la presse mais ne cotoyez peut etre pas ces personnes personnellement ;-)
Si c'est une candidate, je peux vous dire qu'elle sera largement battue puisque son propre état major ne la souhaite pas comme candidate !
Ecrit par : A. | lundi, 19 novembre 2007
tout cela reste des suppositions?
vous n'avez rien dit de concret..
Ecrit par : Quimpérois | mardi, 20 novembre 2007
Je ne souhaite plus intervenir et qui plus est "polluer" (un comble...) le message d'Allain, qui n'a rien à voir à la base avec les candidats éventuels aux municipales à Quimper.
Bonne campagne ;-)
Ecrit par : A. | mardi, 20 novembre 2007
hé ben ça va être la croix et la bannière avec la droite !
Ecrit par : bretonpascon | jeudi, 22 novembre 2007